Гринбалт, лечение рака, альтернативная медицина

Борис Гринбалт «Диагноз рак: лечиться или жить?»

Предлагаем к ознакомлению с книгой приобретающего известность сегодня в России врача-гомеопата, приверженца альтернативной медицины Бориса Гринбалта.

Эта книга посвящена альтернативным подходам к лечению онкологических заболеваний.

Кроме того, что в этой необыкновенно интересной книге описаны альтернативные подходы к традиционной медицине, она также отражает и в целом альтернативные взгляды к современному традиционному мировоззрению. 

Рекомендовано к прочтению людям, считающим себя здоровыми.

Альтернативный подход

Работы и исследования по альтернативным методам лечения онкологии объединены единой концепцией – что наш организм совершенен, и для своей нормальной работы он должен находиться в состоянии баланса (энергетического, биохимического и духовного). Согласно этой концепции, болезнь – это потеря такого баланса в организме, и чтобы победить её, следует восстановить этот баланс. В противоположность этому, концепция официальной медицины была направлена на исправление «несовершенства» организма (устранение его защитных реакций, таких как температура и др., «усиление» иммунитета вакцинами т.п.) и на устранение симптоматики болезней, что неизменно приводило к прогрессированию причины, вызвавшей симптом.

Особое мировоззрение

Мировоззрение человека формируется исключительно внешней окружающей средой, а не наследуется генетически. В типографии, ког­да вы пропускаете белый лист бумаги через печатный станок, на вы­ходе будет получен тот оттиск, который содержит печатная матрица. Каждый родившийся человек попадает под подобную, но уже инфор­мационную матрицу — целенаправленно созданную истеблишмен­том ложную версию реальности, которая формируется через подкон­трольные ему СМИ, систему образования, медицину, финансы и дру­гие стороны нашей жизни и которая содержит лишь допустимую для нас информацию, не подвергающую опасности эту навязанную нам версию реальности. Пройдя через воздействие этой информационной матрицы, люди приобретают мировоззрение, угодное истеблишменту. Многие из нас не знают о том, что, фактически, 95 % нашего пове­дения зависит от нашего подсознания и программ, которые оно исполь­зует. Только 5 % нашего поведения обусловлено работой коры голов­ного мозга, т.е. сознательной его частью. Конечно, большинство этих программ возникает естественно в процессе реагирования на окружа­ющую среду, воспитание и получение жизненного опыта.

Однако су­ществуют специальные психологические методики, которые способны устанавливать в подсознание определённые программы, обуславлива­ющие наше поведение, угодное определённым кругам людей. Одним из методов программирования масс, который поли­тики и корпорации используют с очень высокой эффективностью,яв­ляется метод постоянного повторения лжи, который они позаимство­вали у великого оратора Адольфа Гитлера. Он говорил, что чем боль­ше ложь, тем легче в неё поверят люди, если повторять её постоянно.

Если нужно внедрить в сознание населения определённую вер­сию событий или убедить его в достоверности какого-то факта, то до­статочно преподнести нужную информацию как уже установленный и проверенный факт, и прокручивать её определённый промежуток времени во всех основных средствах массовой информации. Впо­следствии эти версии и лже-факты, попав в книги и учебники, станут неотъемлемыми элементами нашей жизни, оспаривать которые уже будет не только неприлично и оскорбительно, а иногда даже крими­нально. Так, например, в некоторых европейских странах запрещена практика методов лечения, альтернативных официальной онкологии. Истеблишмент также учит нас, как надо высмеивать и дискредити­ровать людей, сомневающихся в официальной, общепринятой «правде» или их утверждениях, подбрасывая и многократно повторяя нам нужные аргументы, которые обычно эмоционально окрашены. Фак­тически использование этих аргументов переводит разговор в эмоци­ональную плоскость. Например, если вы являетесь противником вак­цин, то вы будете обвинены в том, что из-за вас могут погибнуть дети, которым не будет сделана вакцинация. Если вы посоветуете больному раком альтернативное лечение, то вас обвинят в том, что вы нажива­етесь на горе других, или что из-за вас больной потеряет ценное вре­мя для лечения и потом уже будет поздно. И совсем уже не важно, что абсолютно никаких научных данных или практического подтвержде­ния этим аргументам не существует, зато их постоянное повторение сделало их «неоспоримой правдой».

Традиционная медицина

В конце XIX — начале XX века в Америке и в Европе создалась сле­дующая ситуация в медицине. Лечением больных в равной степени зани­мались специалисты различных профилей: натуропаты, гомеопаты, хи­рурги и многие другие, которые использовали новейшие достижения нау­ки того времени, а также опыт поколений в лечении различных заболева­ний и состояний натуральными средствами. С середины XIX века в меди­цине появилось выраженное разделение на «империков» и «аллопатов».

Империки— это гомеопаты, гербалисты (фитотерапевты), в об­щем, все те, кто лечил натуральными средствами и следовал концеп­ции, согласно которой больному организму нужно только помочь вос­становить естественный баланс, и он сам справится с болезнью.

Аллопаты— те, кто использовал сильные минеральные и хими­ческие средства, хирургию и кровопускание и следовал концепции, согласно которой должны быть устранены симптомы болезни и тог­да больной выздоровеет.

Между двумя направлениями развязалась серьёзная война. Сати­рики в газетах отображали эту войну следующим образом: у импери­ков больные умирают от болезни, а у аллопатов — от лечения. Мно­гие люди боялись аллопатической медицины. Но за ней стояли боль­шие деньги банковских магнатов и владельцев химической промыш­ленности, производящей минералы, уголь и затем нефть. Аллопатии также сильно помогли последние достижения науки — изобретение наркоза и введение асептики и антисептики, позволившие гораздо шире применять хирургию как лечебный метод, а также начало син­тезирования химических препаратов.

Помимо специалистов, принадлежавшим к этим двум школам, в то время было много шарлатанов разных мастей, которые легко по­лучали лицензии на практику. Не существовало строгого стандарта, по которому можно было бы квалифицировать медицинских специалистов, как и не было организации, которая бы этим занималась.

В 1913 году с помощью ведущих олигархов Америки, контроли­рующих нефтяную и химическую индустрии (Рокфеллер, Ротшильд, Карнеги, Морган), был организован Фонд Рокфеллера, который стал заниматься поднятием стандарта медицинских школ. Фактически на­чался захват олигархами этих медицинских школ и радикальное из­менение их программы в пользу абсолютного доминирования аллопа­тической медицины в учебной программе медицинских школ и полного устранения в ней всех натуральных направлений, таких как ди­етология, гомеопатия, лечение травами и т.д.

Предпосылки появления болезни

Если для облегчения понимания сильно упростить картину, то боль­шинство из нас делает следующие деструктивные выборы в нашей жиз­ни, которые непосредственно влияют на состояние клеток нашего ор­ганизма.

Мы питаемся в заведениях фастфуда, и в результате наши клет­ки недополучают большую часть необходимых питательных веществ и витаминов, но зато получают канцерогены в виде усилителей вкуса и консервантов. Вместо воды мы там пьём «Кока-Колу», содержащую 13 ложек сахара и почти смертельный химический состав. Вместо здо­ровых жиров, необходимых нашим клеткам, мы, употребляя карто­фель фри и многие другие блюда, получаем трансжиры, которые ме­няют нормальную работу мембраны клетки, нарушая её проходимость (нужные вещества не проходят внутрь, отработанные — не выходят).

Мы мало двигаемся, проводя время работы в офисе, а дома — попи­вая перед телевизором пиво или вино с канцерогенным консервантом.

Наши промытые пропагандой мединского истеблишмента моз­ги лишают нас многих натуральных благ. Выезжая на отдых, мы ма­жемся канцерогенным солнцезащитным кремом, защищаясь от солн­ца (и жизненно важного витамина Д, который на 80% предохраняет от всех видов рака). Мы чистим зубы пастой с нейротоксином и канце­рогеном флюоридом. Мы делаем прививки себе и нашим детям, сби­вая естественный иммунитет и вызывая многочисленные аутоиммун­ные заболевания, хронические заболевания, аллергии и даже рак (вы­зывающий рак вирус SV40 в полиовакцинах, например).

Мы находимся в постоянном стрессе от повседневных проблем, что сбивает наш нормальный метаболизм, увеличивает воспалитель­ные процессы, которые часто являются предраковыми состояниями. Мы переживаем, что когда мы подойдём к возрасту папы, мамы, дяди, тёти и т.д, которые умерли от рака, то с нами случится то же са­мое. Это только добавляет к ежедневному стрессу и может выступать в качестве ноцебо-эффекта, когда боязнь и ожидание болезни значи­тельно увеличивают вероятность заболевания.

Итак, если проследить всю цепочку, то наш образ жизни, поведе­ние и восприятие действительности определяют среду, в которой нахо­дится клетка. Эта среда в результате своей токсичности и недостатка питательных веществ изменяет состояние клетки. Эти изменения ка­саются не только строения клетки (неправильные липиды в мембране), но и её функции. Эго меняет внутреннюю среду клетки — цитоплазму. Сильные изменения во внутренней среде приводят к измене­нию работы ДНК клетки — экспрессии генов и их мутации. Таким образом, у нас есть несколько «домино», поставленных в ряд. Если толкнуть первую, то за ней повалятся сначала вторая, затем третья и так далее, приводя в действие процесс. Медицинский истеблишмент умышленно выделил шестую «мутагенную» домино, так как она наи­более фаталистическая и по его мнению наименее подвергнута фак­тору нашего влияния. Он также знает, но замалчивает удивительную способность наших клеток исправлять генетические мутации, проис­ходящие в ней. Этот механизм довольно совершенен и исправляет по­давляющее большинство генетических ошибок.

Таким образом, мутагенная теория рака – это искусственно выделенная из процесса ступень, удобная для создания выгодного для медицинского истеблишмента фаталистического отношения больного к этой болезни.

Кто болеет и почему?

Кто же заболевает раком? Почему при том, что многие люди жи­вут в одинаково вредных условиях и имеют одинаково вредные при­вычки, тем не менее, заболевают не все? Иногда мы видим, что кто-то явно «злоупотребляет» и при этом не заболевает, а например, несчаст­ные детишки, которые ещё не имеют многих видимых вредных при­вычек или явного нездорового образа жизни, получают этот страшный диагноз и сгорают как спички от этой болезни. Почему болеют бога­тые, у которых есть доступ к хорошему питанию, здоровым услови­ям жизни и отличным специалистам, а бомж, который живёт в ужас­ных условиях и питается непонятно чем, скорее умрёт от цирроза или несчастного случая, чем от рака?

В прошлой главе я говорил о значении различных внешних фак­торов и нашего восприятия этих факторов на «выражение» генов, их включение и выключение. Понимание этой новой концепции дало нам возможность по-новому взглянуть на окружающий нас мир, на нас са­мих и на наше взаимодействие с этим миром. Наша жизнь и мы не за­программированы нашими генами. Мы сами имеем контроль над работой этих генов, таким образом определяя своё здоровье и окружа­ющую нас действительность. Но какая же роль отводится генам? Ведь не может же такого быть, чтобы они совсем не играли никакой роли в нашей жизни? В действительности, нашим генам всё же отведена очень важная роль. Помимо того,что они являются «чертежами», по которым стро­ятся все белки нашего организма для поддержания жизнедеятельно­сти, они делают нас индивидуальными,отличающимися друг от друга. Гены не только определяют цвет глаз, волос, форму носа и другие физические черты, они также обуславливают индивидуальные особенности нашей физиологии: нашего метаболизма, силу иммунно­го ответа, уровень эффективности работы той или иной системы организма. Наши гены, например, определяют, какой уровень токсинов выдержит печень, насколько эффективно организм борется с оксидативным стрессом, насколько эффективна система очистки организма. Гены также могут определять, в какой пропорции наш организм мо­жет брать энергию из различных её источников.

Именно эти индивидуальные особенности (процессы) и опреде­ляют — кто болеет, а кто нет при одинаковой экспозиции к различ­ным токсичным факторам, стрессу и нехватке питательных веществ. Например, почти всем детям, достигшим возраста 1 года,делают вакцину ММР, в которой содержится вещество тимерозал. Несколь­ко исследований показали, что большое содержание ртути в этом веществе вызывает аутизм у детей. Но аутизм не поражает всех де­тей, а лишь тех, у которых понижена врождённая способность пе­чени деактивировать ртуть. Похожий пример и с другим частым ос­ложнением вакцинации — аутоиммунными заболеваниями. Пато­ген,содержащийся в вакцине, выращивают на определённых тка­нях. Это могут быть эмбрионы человека, почечная ткань животных, животный миелин (вещество образующее оболочку нервных воло­кон). В вакцине всегда присутствуют частицы этих тканей, на кото­рые в организме детей тоже образуются антитела. Насколько точ­ным и обильным является «гуморальный» ответ иммунитета ребён­ка, также зависит от его врождённой способности. Иногда образую­щиеся в большом количестве антитела атакуют похожие ткани орга­низма, вызывая аутоиммунные болезни.Так могут поражаться почки, центральная и периферическая нервная система, клетки слизи­стой кишечника и т.д.

Экспозиция детей к токсинам начинается еще в утробе матери. Исследователи нашли более 200 различных бытовых и индустриальных токсинов в крови только что рожденных младенцев.

Одинаковые факторы могут вызывать у различных людей поражения различных тканей, а значит и разные болезни. Сле­дует также сказать и о тех людях, здоровье которых заметно не по­страдает благодаря природной или приобретённой способности ор­ганизма противостоять вредным факторам.

Официальной медицине удобно сваливать онкологию, особенно детскую, на генетические нарушения. Представьте себе, какой скандал разразился бы в обществе, если бы верная слуга истеблишмента масс-медиа, вдруг решила бы написать о многочисленных исследованиях, доказывающих связь вышеуказанных бытовых токсинов, при­вивок и пищевых добавок в генезе рака и других серьёзных болезней. Это вызвало бы полный экономический коллапс. Пищевая, химиче­ская, медицинская индустрия были бы парализованы тем, что при­шлось бы остановить производство практически всех товаров, и вдо­бавок они также были бы мишенью многомиллиардных судебных ис­ков. Вслед за ними последовали бы все регулирующие их действия учреждения, которые закрывали глаза на фиктивные исследования и факты, а также большинство политиков, которые принимали от кор­пораций дотации и отвечали им верной службой.

Почему те люди, о которых мы говорили, живущие на вредном и лишённом питательных веществ фастфуде, не всегда заболевают? Если они могут успешно использовать другие источники энергии, то они будут поддерживать свой нормальный уро­вень жизнедеятельности. Вот для простоты схема этих источников:

Энергия Питания — 1/3

Энергия Света (Природы) — 1/3

Энергия Мысли — 1/3

К сожалению, не все эти источники одинаково эффективны для конкретного человека. Не каждый может генерировать столько мыс­ленной энергии через медитацию или молитву, что может прожить на скудном пайке индийского йога. Также не кажцый может проводить на природе столько времени и получать столько необходимой от неё энергии, что может питаться скудной едой, которая в результате тер­мообработки лишилась питательных веществ, и продолжать актив­ный образ жизни. И даже лучшая диета не будет достаточна для под­держания здорового энергетического уровня человеку, у которого нет возможности подпитываться другими источниками энергии. Только используя все три источника, мы достигнем оптимального энергети­ческого уровня для поддержания активного, здорового образа жизни, а также для выздоровления, если болезнь уже пришла.

Кому-то для поддержания здоровья достаточно всего 40% от до­стижимой энергии, другим необходимо не менее 70%. Тем не менее, в процессе жизни мы накапливаем много токсинов, многие наши ор­ганы уже не функционируют на оптимальном уровне, и к старости становится всё трудней получать достаточное для нормальной жиз­недеятельности количество энергии. Каждая болезнь забирает энер­гию. Раковая клетка, например, поглощает 60% энергии. Также в на­шей жизни много энергетических «вампиров», таких как, негативные люди, негативные мысли, плохое питание. Мы сами должны быть от­ветственными за сохранение нормального энергетического уровня, за его пополнение и предохранение от потерь. Таким образом, мы мо­жем даже дожить до старости, питаясь плохо, но как только мы забо­леем, будет безответственным позволять себе плохо питаться и пренебрегать другими источниками энергии.

Действительно,кто-то может курить или неправильно питать­ся 50-60 лет. Но обычно в разговоре не упоминается, что эти бабушки и дедушки, тёти и дяди делали правильно. Быть может, они проводили много времени на природе и были активны, или имели сильную положительную активность мышления, ходили в церковь и сильно молились или занимались медитацией. Может быть, их ин­дивидуальной особенностью была возможность более полной под­питки от других источников. Возможно, заболевая,они резко ме­няли своё поведение на период болезни и таким образом компенсировали потерянную энергию. Они могли очень успешно определять и устранять из жизни причины потери энергии. Понятно то, что эти люди могли компенсировать недостаточность одного источ­ника энергии другими. Однако, когда человек болен раком, то ра­ковые клетки отнимают много энергии, и поэтому вести прежний разрушительный же образ жизни будет безответственным. Нужно срочно избавляться от других энергетических потерь (курение, ал­коголь, плохое питание, стресс) и подпитываться от всех трёх ос­новных источников: здоровое питание, активность и природа, по­зитивные мысли и медитация.

Представьте, что вы ведёте машину, и на приборной панели заго­рается лампочка замены масла. Вы понимаете, что должны отреаги­ровать на этот сигнал (симптом). На первой же остановке вы отклю­чаете эту лампочку. Проблемы больше нет — лампочка не горит. Вот только позже это очень негативно отразится на моторе. А когда поя­вится новая проблема, то она будет решаться подобным же образом, если, конечно, мотор не заклинит ранее этого.

Говоря серьёзно, практически всё лечение, которое предлагает современная медицина сегодня, направлено на устранение симпто­мов. Например, если у пациента повышенное давление — следует дать препарат, понижающий давление; если повышенный холестерин в крови — дать статины; если головная боль (у которой могут быть десятки причин) — дать обезболивающее. Проблема усугубляется тем, что и нас приучили к такому подходу. Он простой, быстрый и понят­ный. А то, что этот симптом вернётся впоследствии и болезнь, про­должающая развиваться бессимптомно, приведёт к более серьёзным последствиям — нас на настоящем этапе мало интересует. Главное — быстрое избавление от симптома или его контролирование.

Стандартное лечение

Влечении раковых больных наблюдается ещё большая иррацио­нальность. На устранение симптома ракового процесса, которым яв­ляется опухоль, онкологи применяют тактику «иссечения, сжигания и травления». Это приводит организм в такое тяжёлое состояние, что пока рак не победит ослабшего больного, он будет нуждаться в мас­сированной медикаментозной помощи. При этом год такого лечения, например, в Америке, может стоить более $100000 долларов.

Давайте посмотрим на это всё с другой точки зрения. Если во гла­ве угла стоит прибыль, а не излечивание больного, то такой подход сразу становится понятным и рациональным. На здоровых людях, как и на мёртвых, много денег не заработать. Огромные прибыли зараба­тываются поддерживанием людей в промежуточном, больном состо­янии, а также нахождением новых надуманных болезней у здоровых людей (особенно психиатических). Лечение этих новых заболева­ний у здоровых людей, а также тех, кому диагноз был поставлен не­правильно, приводит к возникновению реальных патологических со­стояний, которые будут нуждаться в лечении. Таким образом, поми­мо существующих больных, чьи болезни годами лечат «симптоматич­но»,появляется новая категория больных, которым понадобится долгое и часто пожизненное лечение.

Новая концепция лечения

Считается, что все известные болезни это искусственно сгруп­пированные симптомы (т.е. защитные реакции организма), которым были придуманы удобные названия. Кстати,этот процесс продол­жается и сегодня — сотни новых болезней и патологических состояний добавляется ежегодно. Многие новые болезни вызваны новыми состояниями, развившимися вследствие применения фармацев­тических препаратов, нездоровой пищи и бытовых токсинов. Так как нашим интересом здесь является рак, то рассмотрим эту концепцию на примере рака.

Для успешного лечения по этой концепции, необходимо понять её принципы:

  • лечение направлено на устранение причины заболевания (т. к. ра­ковая опухоль — это лишь симптом ракового процесса, а не его причина, и в основе его лежит дисфункция клетки, вызванная токсинами, плохим питанием или пониженной энергией);
  • тщательная детоксикация организма;
  • быстрый переход на правильное питание (строгая антираковая диета) с целью дать клеткам необходимые питательные вещества;
  • исключение или значительное уменьшение токсичных, негатив­ных и другие вредных факторов из своей жизни (т.е. исключение факторов, вызвавших раковый процесс);
  • восстановление энергетического уровня (физическая активность, позитивный настрой, использование натуральных природных факторов: солнца, земли, воздуха);
  • использование правильно подобранных БАДов для восстановле­ния баланса больного организма и компенсации хронической не­хватки витаминов, минералов и других биоактивных элементов.

Поняв эти принципы, становится ясно, почему такие, кажущиеся простыми методы, как правильное питание, физическая активность, медитация, использование природных факторов, регулярная чист­ка организма, изменение образа жизни, применение БАДов и другие, им подобные, лежат в основе излечивания многих, даже безнадёжных, раковых больных. Эти же методы лечат и другие серьёзные хрониче­ские болезни, такие как диабет, сердечно-сосудистая недостаточность, болезнь Альцгеймера, иммунодефицитные состояния и др. Именно при таком лечении клетка получает необходимую ей энергию и пита тельные вещества, а уменьшение уровня токсинов в организме, как и уменьшение их поступления при перемене образа жизни, создаёт ей здоровую околоклеточную и внутриклеточную среду, что необходимо для её нормальной жизнедеятельности. Такая клетка сама справится с патогенами и став генератором энергии, будет успешно выполнять свою функцию, своевременно обмениваться информацией с другими клетками организма через биохимические и физические пути (фото­ны, электроны, волны) и таким образом будет участвовать в поддержании нормальной работы всего организма.

Несостоятельность химиотерапии

Продолжая разговор о химиотерапии, хочу отметить, что её мно­гочисленные побочные эффекты, такие как тошнота, слабость, потеря аппетита, ослабление иммунной системы, разрушение костного мозга и кроветворения, временные и постоянные нарушения нервной систе­мы, временное или полное бесплодие, глубокое нарушение метаболиз­ма, потеря волос, язвы полости рта, желудка и кишечника, усиление воспалительных процессов, глубокий ацидоз и многие другие не явля­ются в действительности побочными. Они являются основными сим­птомами тяжёлого отравления организма. Как писал Ральф Мосс, ав­тор книги «Индустрия рака», для того чтобы убить все раковые клет­ки в организме, нужно такое количество химиотерапии, которое не со­вместимо с жизнью больного. Это объясняет тот факт, что большин­ство раковых больных, которые проходят через интенсивные методы лечения, умирают сегодня не от рака, а в результате глубокого пораже­ния организма химиотерапией, а также от заболеваний, которые раз­виваются в ослабленном ею организме. Если, например, у больного наступит обширный инсульт как реакция на тяжёлую химиотерапию, то в заключении будет сказано, что больной умер от инсульта. Если у больного откажут жизненно-важные органы и он умрёт, не выходя из комы, то причиной смерти будет указано основное заболевание, т.е. рак. Поэтому, когда меркой успеха лечения является уменьшение раз­мера опухоли, то часто можно наблюдать такую ситуацию, когда сла­беющему больному врач радостно объявляет, что опухоль реагирует на лечение и уменьшалась в размере. Если же больной вскоре умирает несмотря на такое «правильное» лечение, то вся вина сваливается на коварство и тяжесть болезни.

В действительности же, онкологи удобно подменили понятие «из­лечивания от болезни», понятием «реагирования опухоли на препа­рат». И такая подмена позволяет убедить больного в том, что если опу­холь уменьшается, то она таким образом реагирует на лечение и по­тому успех этого лечения очевиден. О том, что реагирование опухоли на препарат или уменьшение её в размере на определённый процент не влияют на продолжительность жизни, как это показывают много­численные исследования, вы от онколога не услышите. Поэтому рако­вые больные отождествляют новости о том, что опухоль уменьшилась, с прогрессом в лечении болезни. Когда же опухоль снова активизиру­ется и начинает расти и метастазирует, то это объясняется тяжестью и коварством болезни, а не бесполезностью и вредностью лечения.

Проблема заключается в невозможности донесения до родителей (в случае заболевания детей) или больных информации о натуральной альтернативе стандартным онкологиче­ским лечениям. Научные аргументы, исторические примеры и стати­стические данные не смогут разбить годами сформированное ущерб­ное мышление и глубоко вбитые в сознание стереотипы, основанные на мифах и лживых фактах. Главным является ей)объяснение причин, по которым эта спасительная информация укрывается от них. Толь­ко поняв эти причины, люди смогут принять правильное для себя ре­шение о виде лечения.Только после осознания чудовищности и мас­штабов обмана, люди становятся способными понять, что натураль­ные альтернативные методы не являются дополнением к стандартно­му лечению или последней отчаянной попыткой после неудачного ле­чения, а являются единственно правильными и научно обоснованны­ми методами лечения рака.

Я абсолютно убеждён, что в будущем лечение рака химиотерапией, как в прочем и лучевой терапией, будет признано медицинской ошиб­кой. В своё время несколько десятилетий применялась лоботомия при различных психических состояниях, включая депрессию. Тысячи лю­дей потеряли свои личности, превратившись в «овощи», и в 60-х годах эта практика была остановлена и признана ошибочной. В 20-х годах рентгеновскими лучами у женщин лечили повышенное оволосение. Это лечение тоже было запрещено через несколько лет после множества жалоб от обезображенных облучением женщин.

Причины появления рака. Влияние четырех факторов.

Процесс появления рака обусловлен одним или несколькими факторами, которые я объединил в четыре группы факторов, воздействующих на нашу жизнь: Пище­вому,Токсическому, Психологическому и Физическому. Нужно также понимать, что сюда же относятся факторы, останавливающие раковый процесс и вызывающие его регресс, вплоть до полного выздоровления.

Мы уже знаем, что раковая опухоль не является причиной рака, она является лишь проявлением патологического процесса в организ­ме, связанного с нарушением метаболизма кислорода в клетке.

Иными словами, если мы удалим причины, по кото­рым клетка не получает достаточно кислорода или её «энергетиче­ские станции» митохондрии не работают как нужно из-за кислородно­го голодания или токсичности, то клетка восстановит свою нормаль­ную жизнедеятельность. Часть раковых клеток может быть уничтоже­на восстановленным иммунитетом организма, а часть — снова при­обретёт свойство апоптоза и умрёт.

Таким образом, понимание влияния этих четырёх факторов на про­цесс возникновения и течения рака должно также дать понимание ме­тодов контролирования заболевания и излечивания от него.

Пищевой фактор

То, как мы питаемся, может привезти нас к раку. С другой сторо­ны, правильное питание может излечить нас от него. Давайте подроб­нее остановимся на первой части этого утверждения.

Клетка– сложнейший биохимический организм, выполняющий множество функций. Для её безупречной работы необходимо, чтобы клетка имела постоянный приток питательных веществ как для поддержания её жизнедеятельности, так и для выполнения её специфической функции. Недостаток даже одного питательного вещества приведёт к её дисфункции или поломке, что в свою очередь вызовет определённую симптоматику. Врачи эту симптоматику назовут бо­лезнью и начнут лечить химическими веществами. Однако проблема в том, что клетка не испытывает недостатка в химических веществах, и поэтому такой подход не улучшит её состояние, хотя на время мо­жет убрать или компенсировать симптом. Правильный подход заклю­чается в том, чтобы дать клетке то, чего ей не хватает.

Вся современная западная диета, которая превалирует и в россий­ских мегаполисах, практически не совместима с нормальной здоровой жизнью. За последние 50 тысяч лет человек генетически не изменил­ся и, соответственно, его организм настроен на тот тип еды, который весь этот период поддерживал его. А питался он всё это время дикими плодами, корнями, семенами и изредка мясом. При этом большинство продуктов употреблялось в своём первоначальном, натуральном виде и без термической обработки. Количество растительного белка в пи­тании человека значительно превышало количество животного. Сы­рые овощи и фрукты усваивались легко и быстро благодаря содержа­щимся в них энзимам, не разрушенным термообработкой. Интерес­но, что и растения, из которых потом стали делатьспеции, люди стали применять десятки тысяч лет назад в целях подольше сохранить мясо и растительные продукты и придать им более приятный запах, когда те начинали портиться при хранении. Сегодня мы знаем, что многие из этих древних специй (например, турмерик, имбирь, чеснок) обла­дают сильным антираковым действием.

Все изготовленные в индустриальных масштабах продукты, та­кие как готовые блюда для микроволновок, товары из мяса, типа кол­бас и паштетов, консервы и т.д., имеют крайне низкую пищевую цен­ность, которая выражается также в значительном ухудшении её вку­совых качеств, что компенсируется эксайтотоксином и канцерогеном глютаматом. Все продукты, которые могут не портясь долго лежать на полках (такие как печенье, чипсы, другие снеки, а также фастфуд), содержат вместо натуральных жиров неестественные жиры — тран­сжиры. Многие диетические продукты содержат другой токсин — ас-партам. Он есть и в диетической Кока-коле, и в йогуртах, и жвачках.

Этот список можно продолжать бесконечно, но моя задача заклю­чается не в том, чтобы дать инструкцию, что покупать, а что нет. Я бы хотел, чтобы читатель осознал,что 90% магазинных продуктов не при­годны для поддержания здоровья и способствуют возникновению са­мых распространённых хронических заболеваний. Как пишет Раймонд Фрэнсис в своей книге «Никогда больше не бойтесь рака»: «Если за­глянуть в корзины покупателей у касс и заменить названия товаров на те заболевания, что они вызывают, то мы увидим в этих корзинах рак, атеросклероз, диабет,рассеянный склероз, болезнь Альцгеймера и другие хронические заболевания».

Так как большую часть жиров омега 3 и 6 люди получают из мя­сомолочных продуктов, то основная проблема сегодня лежит именно здесь. Например, когда коровы питаются травой на пастбищах, то их молоко и мясо имеет правильное соотношение омега 3 и омега 6. Индустриализация сельского хозяйства привела к тому, что корм скота почти целиком состоит из зерна, что приводит к сдвигу этого соотно­шения к 1/20 и более.

Тоже касается и рыбы, которая выращивается на ферме. Несмо­тря на то, что, например, на упаковке шотландского лосося указыва­ется, что он является отличным источником омега 3, в действитель­ности его уровень там значительно меньше именно из-за зернового корма. Превалирование омега 6 в молоке и мясе во многом объясняет эпидемию воспалительных заболеваний и может быть одной из при­чин растущих случаев рака. Таким образом, многие продукты сегод­ня уже не могут поддерживать нормальный баланс необходимых для организма питательных веществ.

Многие биологические активные вещества (пигменты, флавоноиды, витамины, энзимы, хлорофил и т.д.), находящиеся в растениях (овощах, фруктах, специях, орехах,грибах), обладают комбинированным эффек­том и влияют на все три составляющие ракового процесса. Так, напри­мер, сильным антиканцерогенным действием обладают брокколи, мор­ковь, чеснок, имбирь, турмерик, лук, яблоки, голубика и др.

Интересно отметить, что эти биоактивные растительные вещества обладают гораздо более сильным антиканцерогенным действием, чем та же химиотерапия.

Необходимым условием для того, чтобы эти активные субстанции дошли до раковых клеток,является их употребление в сыром виде. При термической обработке большинство из них разрушается. Напри­мер, при готовке моркови теряется 75% витамина С, 70%витамина В1, 60% ниацина (ВЗ), 50% витамина В2. Кроме этого, термообработ­ка разрушает находящиеся в сырых фруктах и овощах энзимы, кото­рые помогают нашему пищеварительному процессу. Если мы употре­бляем преимущественно термообработанную пищу, то нашему орга­низму необходимо вырабатывать дополнительное количество энзимов для её переваривания, что требует расхода ресурсов организма. Это приводит к гораздо большей нагрузке на пищеварительную систему, неполноценному перевариванию, а также к иммунной реакции на го­товую пищу,которая воспринимается как инородная. Поэтому, нужно стараться употреблять как можно больше сырых овощей и фруктов.

Одним из самых вредных является приготовление пищи в микро­волновке. Этот процесс полностью разрушает пищевую ценность при­готовленной еды, оставляя только «мёртвые» калории, образовавши­еся опасные токсины и канцерогены, а также нарушает информационный обмен между клетками, понижает способность крови перено­сить кислород и напрягает иммунную систему. Из нашей пищи мы по­лучаем не только биологически активные вещества, белки, углеводы и жиры, но и определённые волновые колебания, а также энергетиче­ский заряд. Всё это разрушается при приготовлении пищи в микровол­новке. Наш организм не может распознать многие денатурированные элементы этой пищи, что приводит (в смысле дефицита определенных питательных веществ, так как количество калорий при этом сохраняется).  Микроволновка также разрушает в пище многие питательные вещества. Так 97 % антиоксидантов теряется при приготовлении в ней брокколи, в то время как приготовление на пару приводит к потере лишь 11 %.

Для полноты понимания вопроса влияния нашего питания на воз­никновение и развитие рака необходимо также указать на несколько групп продуктов, которые должны быть исключены из нашего питания или их количество должно быть значительно уменьшено. Употребле­ние этих продуктов может быть как непосредственной причиной при­ведшей к раку, так и фактором который движет развитие этой болезни.

К этим группам относятся:

Излишнее употребление животного белка;

Сахар;

Обработанные пищевые масла;

Продукты из белой муки и пшена.

Миф о неполноценности растительного белка основан на том, что растения содержат не весь набор незаменимых аминокислот, из чего следует, что только растительной пищи будет недостаточно. Действи­тельно, большинство овощей и фруктов обычно не имеют в своём со­ставе 1-2 незаменимых аминокислоты, но простое комбинирование нескольких растительных продуктов даёт полных набор аминокислот без всех негативных факторов, связанных с употреблением животного белка. Например,простой овощной салат с бобами, орехами или семенами даёт полный набор этих аминокислот. Многие зерновые, та­кие как гречка, ячмень, амарант, мука спельты, богаты белком, кото­рый может заменять животный. Также бобовые, включая сою,явля­ются отличным источником белка.

Употребление молочных продуктов сдвигает нормальный pH ба­ланс крови в кислую сторону и включает компенсаторную систему ор­ганизма, которая выравнивает pH крови,забирая кальций из костей. Этим объясняется тот факт, что, несмотря на то, что в западной дие­те доля молочных продуктов намного превышает таковую во многих развивающихся странах, уровень остеопороза (причина которого за­ключается в низком уровне кальция и других минералов в костях) на­много выше именно в развитых странах. Тем не менее, мы продолжа­ем слышать те же мифы всё больше и больше, и покупаем молочные продукты, богатые кальцием.

Если от мяса трудно отказаться, то его надо использовать как при­праву, а неосновной продукт в блюде. Надо помнить, что если жи­вотного белка больше 7 грамм в сутки, то излишек будет канцероге­ном. Представьте теперь опасность,которую представляет употре­бление животных продуктов 3 раза в день, что часто имеет место при нашей диете, при которой количество животного белка может превы­шать 100 грамм в день.

Токсичный фактор

Современная медицина убеждает нас, что каждое специфиче­ское заболевание имеет соответствующее ему специфическое лече­ние. Именно поэтому при постоянно растущем количестве новых за­болеваний, появляется всё больше узких медицинских специалистов и всё больше новых лекарств. Не является случайностью тот факт,что именно такой подход является самым выгодным для медицинско­го истеблишмента, контролируемого большим бизнесом. Представьте себе, как пострадала бы успешная бизнес-формула современной медицины, если бы сотни и даже тысячи различных заболеваний мож­но было бы вылечить сравнительно одинаковым подходом—восста­новлением здоровья на клеточном уровне.

Абсолютно все, что вы используете в своей повседневной жизни и в абсолютно всех её аспектах, следует подвергать тщательному анализу на предмет наличия токсинов.

Большинство людей считает, что существующие регулирующие и контролирующие инстанции недопустили бы, например, примене­ния сильного нейротоксина фторида натрия в зубной пасте, опасных канцерогенов в продуктах и бытовом пластике, вакцины полиомиели­та, заражённой вирусом SV 40. Но, к сожалению, эти учреждения се­годня уже не выполняют роль защиты потребителя, а благодаря поли­тике «вращающихся дверей» и коррупции, защищают интересы корпо­раций и истеблишмента. Формат этой книги не позволяет мне рассу­ждать о причинах такого положения. Это уже тема отдельной дискус­сии. Больному раком, наверное, не до того, чтобы разобраться в при­чинах, приведших к такому засилью токсинов в нашей жизни: стрем­ление ли корпораций к большим заработкам и, как следствие, нару­шение и изменение технологических процессов; сговор между пище­вой, химической и фармацевтической индустриями об увеличении прибыльности или заговор элиты по уменьшению численности лю­дей на земле. Больному человеку (впрочем, как и здоровому),прежде всего, нужна информация о том, как исключить наибольшее количе­ство токсинов и уменьшить свою токсичную экспозицию. Эта инфор­мация буквально может спасти жизнь или предотвратить многие тя­жёлые патологические состояния,включая рак.

Категории токсинов: экологические, бытовые, пищевые, медицинские.

Следует отметить, что более 80% всех токсинов, действующих на нас сегодня, может быть устранено с помощью нашего контроля, поэтому нам всем необходимо «знать их в лицо», т.е. осознавать, насколько они опасны, а также уметь устранять их из нашей жизни, иногда находя им здоровую замену (напри­мер, в случае медицинских токсичных факторов).

К экологическим токсичным факторам относятся качество воздуха, воды, земли в районе вашего проживания.

К бытовым токсинам относятся вещества, содержащиеся в окружающих нас бытовых предметах (линолеум, ламинат, пластиковые контейнеры, мебель ДСП, упаковочный материал,  в частности полиэтиленовые пакеты и т.д.).

Пищевые токсины: большинство пищевых продуктов, которые мы покупаем сегодня в магазинах, содержат много опасных для здоровья токсинов. На сегодня извест­но более 3000 химических веществ, которые добавляют в нашу еду. Только в муниципальных источниках воды, приходящей к нам в дом, можно обнаружить свыше 500 химических соединений, которых нор­мальная чистая вода не должна содержать.

Для начала я бы выделил два основных принципа, которым надо следовать. Не покупайте обработанные пищевые продукты, такие как колбасы, паштеты, ветчину и готовые блюда для подогрева. Другой принцип — перейдите на органические продукты.

Если у вас нет возможности покупать только органические про­дукты, то хотя бы следующие продукты желательно всегда должны быть органическими (т.к. неорганические содержат высокую концен­трацию пестицидов): яблоки, сельдерей,вишня, огурцы, виноград, зелёные бобы, картофель, перец, груши, персики,нектарины, салат, клубника, малина, шпинат.

Некоторые овощи и фрукты имеют меньшую способность концен­трировать в себе токсины, и их можно употреблять, даже если они не­органические. К ним относятся: авокадо,бананы, ананас, папайя, го­лубика, брокколи, капуста, баклажаны, грейпфрут,киви, манго, дыни, арбузы, грибы, лук, горох, редиска, помидоры, сливы.

Сегодня продукты в наших супермаркетах привозятся со всех кон­цов света, поэтому если мы действительно хотим следить за качеством нашего питания для сохранения нашего здоровья или его скорейшего восстановления, мы должны учитывать многоразличных факторов. Будет абсолютно неправильным предполагать, что если продукты при­везён из развитой, благополучной страны, то он безопасен. Чаще мы можем видеть противоположную картину: продукты из Белоруссии могут быть намного безопаснее, чем их западные аналоги.

Вероятно,я сейчас расстрою многих любителей колбас, сосисок, паштетов и просто любителей мяса, покупающих его в супермарке­тах. Нитраты и нитриты добавляются в эти продукты для лучшей со­хранности и усиления цвета мясной продукции. Если вы покупали мясо у мясника, то могли заметить, что уже через несколько часов мясо приобретает не совсем аппетитный бурый цвет. В магазине же оно может лежать всю неделю и быть ярко-красным, как будто его раз­делали час назад. Привлекательно съедобный цвет бургеров, сосисок и колбас также обусловлен содержащимися в них нитратами.

Медицинские токсины

Токсичные химические лекарства.

Первая и вторая причина смертности в США — сердечно-сосуди­стые заболевания и рак. Как вы думаете, какая причина смертности стоит на 3-м месте? Это смертность по медицинским причинам, подавляющее большинство которой наступает в результате применения легально назначенных или выписанных врачами лекарств. Многие считают, что медицинская смертность в действительности за­нимает первое место,так как далеко не все её случаи фиксируются. Обычно врачи стараются приписать причину смерти основному забо­леванию больного. Часто именно так и бывает при лечении рака, ког­да больного буквально залечивают агрессивными протоколами лече­ния, приводящему к отказу жизненно важных органов, сепсису и инфекциям из-за полного упадка иммунной системы. Причиной смерти в таких случаях ставится рак, а не последствия токсичного лечения.

Помимо крайнего проявления токсичности — смерти больного,  медицинские препараты также вызывают как острые, так и хронические признаки токсичности, которых в разы больше. Различные органы могут поражаться как разовым применением како­го-то препарата, так и длительным его применением. В случае вакци­нации, например, достаточно однократного (или повторного) применения вакцины как для острого поражения органов, так и для образования тяжёлых хронических состояний, связанных либо с продолжи­тельным действием вакцины, либо с характером поражения органа.

Психологический фактор

Это научный факт, что наши мысли влияют на наше физическое здоровье. Почему бы тогда не делать так, чтобы они работали на нас, а не против нас?

В прошлых главах я уже неоднократно показывал своё отноше­ние к истеблишменту и его негативному влиянию, как на нашу жизнь в целом, так и на наше здоровье.Тем, что мы живём в токсичной сре­де, питаемся вредной и пустой по составу пищей, лечимся у врачей, которых учат не излечивать болезни, а продавать дорогие процедуры и лекарства, мы обязаны именно этому истеблишменту и той системе, которую он для нас создал. Под истеблишментом я подразумеваю при­шедшую с запада систему сращивания корпораций с государственны­ми структурами, в результате чего интересам большого бизнеса ста­ли подчинены такие сферы жизни общества,как образование, медицина и многие другие.

Однако,помимо пагубного влияния на наше физическое здоро­вье, мы также подвергаемся и негативному психологическому воздей­ствию. Как теперь нам известно, наши гены включаются и выключа­ются факторами внешней среды, проходящими через призму наше­го восприятия. А вот то, как мы воспринимаем эти факторы, зависит от воспитания, образования, морали и культуры общества. Если эта призма в целом позитивная, то мы будем позитивно воспринимать окружающий нас мир, и, следствие,наши мысли и эмоции будут позитивными.

Однако в нас культивируют негативизм и страх. Нас учат обращать внимание на то, чем люди отличаются друг от друга, а не чем они схо­жи, порождая заведомо негативную реакцию ко всему, что нас отли­чает. В школах нас учат соответствовать правилам и понятиям и запо­минать информацию вместо развития индивидуализма, способности к анализу и критике. Теория эволюции Дарвина учит нас, что в кон­курентной борьбе за существование выживает сильнейший, и этот принцип переносится на нашу жизнь. Мы проводим её в каждоднев­ной конкуренции с кем-то и за что-то, постоянно находясь из-за этого в стрессе, и считаем нормой такое отношение к жизни.

Процесс эволюции, конечно, никто не отрицает, но многие незави­симые учёные сегодня считают, что Дарвин ошибся в описании меха­низма эволюции. Главным фактором эволюции в живом мире являет­ся сотрудничество (симбиоз), и примеров этому гораздо больше,чем примеров борьбы.

Очевидно, что идея сотрудничества как успешного существова­ния эволюции, и,следовательно, прогресса, не устраивает истеблиш­мент, который видит в этом опасность. Только представьте себе, на­сколько позитивнее было бы наше мышление и призма восприятия мира, если бы в основе нашего отношения к жизни было бы сотруд­ничество и взаимопомощь, а в людях бы мы искали и приветствовали схожесть, а не различия? То, как нас учат жить, и те чувства и реакции, которые нам навязываются как нормальные, заставляет нас восприни­мать окружающий мир как враждебный. Счастье в таком мире мож­но достигнуть только при достижении высокого материального уров­ня или приобретения его атрибутов, а не при достижении гармонии. Такое восприятие мира способствует развитию комплексов и других психологических расстройств у людей, вызывая чувство неудовлет­ворённости жизнью, депрессию, озлобленность, неумение прощать.

Так нам создают «токсичную» психологическую среду. Что в свою очередь способствует созданию негативной призмы восприятия, ре­зультатом которой являются негативные эмоции, мысли и психоло­гические состояния, которые изменяют метаболизм клетки,приводя к её патологии. Одной из таких патологий, вызванных хроническим негативным состоянием (стрессом, дипрессией, подавляемой эмоцией или желанием ит.п.), является рак.

Многие специалисты сходятся на том, что психологическому фак­тору должна отводиться главная роль в возникновении рака, и что в 50-90% случаев именно он является основной причиной рака.

Мы все знакомы с выражением: «Вы есть то, что вы едите». По­добным же образом выесть то, о чём вы думаете. К счастью, мы мо­жем выбирать не только то, что мы едим, но и то, о чём мы думаем. Если человек болен раком, то он должен поменять и то, что он ест, и то, как и о чём он думает. Поменять негативную призму восприя­тия жизни на позитивную непросто, но под силу каждому. Позитив­ные мысли о любви, сострадании, благодарности, юмор и веселье яв­ляются лучшими лекарствами из самой лучшей в мире аптеки — ва­шего мозга. Благодаря этим чувствам и эмоциям наш организм вырабатывает мощнейшие химические вещества,которые не только уси­ливают наш иммунитет, укрепляя здоровье, но и излечивают от самых тяжёлых болезней, включая рак. Таким образом, в вашем распоряже­нии находятся самые сильные и бесплатные средства от большин­ства болезней, какими бы тяжёлыми и неизлечимыми они не казались.

Если продолжать разговор о физических проявлениях стресса и психологического напряжения, то нужно отметить, что при этих со­стояниях кровеносные сосуды пищеварительной системы сокращают­ся, значительно уменьшая приток крови, что вызывает значительное ухудшение переваривания даже самой здоровой пищи. Также стресс, напряжение и негативные эмоции подавляют секрецию пищеваритель­ных соков, меняют бактериальный баланс желчи, нарушая её функ­ции, увеличивая её коагуляцию. Это в свою очередь приводит к отло­жению камней в желчных протоках печени, нарушая её функцию. Все эти изменения приводят к ещё большему дефициту так необходимых клетке питательных веществ, что в свою очередь создаёт в ней усло­вия для включения ракового процесса.

Наиболее важным связывающим звеном между нашей психикой и мышлением с физической стороной организма являются гормоны. В результате любой эмоции, позитивной или негативной мысли, раз­личные органы (мозг, поджелудочная железа, надпочечники и д.р.) вы­брасывают свои гормоны в кровь, и те быстро достигают клеток. Они доставляют специфические сигналы рецепторам клеток, в результате чего клетка реагирует изменением своей внутренней среды, измене­нием своей функции, а также включением и выключением определён­ных генов. Так, гормоны стресса могут выключать гены, производящие белки и защищающие от раковых изменений.

Недавние исследования показали, что даже просто негативные мысли могут вызывать в иммунной системе такой же эффект. Поэто­му, когда человек падает духом, подавлен страхом и сдаётся перед бо­лезнью, то и его иммунная система так же сдаётся и уже не способ­на сопротивляться болезни. Выше я уже указывал, как стресс влияет на пищеварительную систему.

С другой стороны, сильное позитивное намерение бороться с бо­лезнью, позитивное мышление и положительные эмоции продуциру­ют нейротрансмиттеры и гормоны,обладающие укрепляющими и вос­станавливающими здоровье свойствами. Так,позитивные мысли сти­мулируют выработку эндорфинов и энкефалинов, которые не только увеличивают количество иммунных клеток убийц (Т-лимфоцитов), но и увеличивают их активность против раковых клеток.

Очевидно, что самым легкодоступным, эффективным и абсолютно нетоксичным средством от всех болезней является наша иммунная си­стема, которую мы можем стимулировать позитивными мыслями, эмо­циями и чувствами. Любовь, сострадание, духовное осознание, жажда жизни, выбор быть счастливым, поддержание состояния внутреннего мира и покоя являются секретом хорошего здоровья и жизни без рака.

Физический фактор

Мы, люди, являемся гелиотропами, т.е. нам необходимо солнце для нашего существования. Природа нас создала так, что многие био­логические процессы в нашем организме регулируются или иниции­руются солнечными лучами.

Если бы солнце было так вредно, как это утверждает современная медицина, то в результате эволюции мы бы адаптировались к этому вредоносному фактору, создав у себя некое подобие солнцезащитного крема на коже и подобие солнцезащитных очков для защиты глаз. Од­нако мы имеем совершенно противоположные такому утверждению биологические механизмы. Так, благодаря ультрафиолетовым лучам, которые являются важной составной частью солнечного света, содер­жащийся в красных кровяных клетках (эритроцитах) гемоглобин, по­лучает возможность связывать кислород,необходимый для множества клеточных функций. Эти же лучи активизируют выработку важ­ных гормонов, регулирующих множество важных функций организма: серотонина,мелатонина и солитрола. Наконец, под действием ультрафиолетовых лучей вырабатывается известный всем витамин D. Нормальное содержание витамина D в организме способно пре­дотвратить до 80% различных видов рака. Действие этого витамина, во многом, подобно гормону и также способно регулировать работу генов по предотвращению рака. Почти все больные раком имеют по­ниженные показатели витамина D в крови. Из этого следует логиче­ский вывод, что солнце является одним из самым важных и доступ­ных лекарств при лечении не только рака, но и других хронических болезней путём выработки этого «супервитамина» и восстановления здорового баланса организма.

Необходимость пребывания на солнце сводится не только к полу­чению ультрафиолетовых лучей и их роли в производстве витамина D. Все больше учёных занимаются вопросами о роли влияния фото нов (частиц света) и световых волн на саму клетку. Установлено, что мембраны клеток имеют рецепторы, реагирующие на свет, а сам свет доходит до клеток, используя акупунктурные меридианы как оптиче­ские волокна, играя тем самым роль системы передачи фотонов. Что касается онкологии, то солнечные лучине только способны предот­вратить появление рака, но они могут играть важную роль и в его ле­чении. В связи с этим, советы врачей избегать солнечных лучей рако­вым больным и особенно детям, в лучшем случае, являются невежеством, а в худшем — просто вредительством.

Также имеет место большая польза от физических упражнений.

Помимо укрепления сердечно-сосудистой и дыхательной систем, физическая нагрузка также влияет на метаболизм клеток, повышая доставку питательных веществ клеткам и регулируя выброс отрабо­танных веществ из них. Это происходит за счёт растяжения и движе­ния клеток при физической активности. Этот механический фактор клеточной жизнедеятельности очень важен. При застое в клетке нака­пливаются токсины и отработанные продукты, нарушая её нормаль­ную функцию и повреждающие её ДНК. Наряду с недостатком пита­тельных веществ такой застой может явиться причиной возникнове­ния раковых изменений в клетке.

Помимо этих функций, физические упражнения также регулиру­ют гормональный обмен,уменьшая количество эстрогена и тестосте­рона, повышенная экспозиция к которым приводит к гормонозависи­мым видам рака груди, простаты, яичников и матки.Также уменьша­ется уровень сахара и инсулина в крови, что приводит к голоданию ра­ковых клеток, потребность в сахаре у которых в 20 раз выше. Количе­ство инсулиноподобного фактора роста (IGF) также уменьшается. IGF способствует воспалению и развитию опухоли, поэтому его регуляция с помощью физической активности является сильным положительным фактором, как для контроля течения рака, так и для его профилактики.

Другим положительным следствием упражнений является усиле­ние действия иммунитета. Замечено, что количество специфических клеток иммунитета (так называемых естественных клеток-киллеров), атакующих патоген, увеличивается вместе с их активностью. Имен­но эти клетки атакуют и разрушают раковые клетки.

Очень важным фактором физической активности является стиму­ляция лимфатической системы работающими мышцами. Как извест­но, лимфатические сосуды нуждаются в сокращении мышц, которые проталкивают лимфу по этим сосудам. Фактически,лимфатическая система является своего рода канализацией нашего организма, кото­рая собирает и выводит из него токсины. Поэтому упражнения игра­ют важнейшую роль в детоксикации организма. Эту же функцию вы­полняет и потоотделение,усиливающееся во время физических на­грузок.

В свою очередь, должно быть понятно, что отсутствие регулярных физических нагрузок создаёт условия для возникновения ракового процесса, а также усугубит его течение, если болезнь уже развилась. По­этому каждому необходимо подобрать себе определённый вид нагруз­ки и упражнений для регулярных занятий. Это могут быть прогулки по парку для пожилых и ослабленных больных или более интенсивные кардиоваскулярные упражнения для тех, кто может себе их позволить. Физические упражнения укрепляют не только физический, но и психи­ческий аспект здоровья,что очень важно для раковых больных, часто страдающих от депрессии, кризиса воли и низкой самооценки.

Важную роль в насыщении кислородом организма имеет то, как мы дышим.

Большинство из нас дышит неправильно, а именно — поверхност­но и часто. Нормальное дыхание в покое должно быть глубоким и спо­койным, не более 8-12 циклов в минуту. В процессе стресса харак­тер дыхания изменяется. Оно может стать нерегулярным,поверхност­ным, учащённым или даже прерывистым (т.е. задерживаться на како­е-то время). Эти изменения могут привести к гипервентиляции, ко­торая, вопреки названию, заключается в уменьшении доставляемого к клеткам организма кислорода.Кратковременная гипервентиляция не является проблемой — клетки компенсируют недостаток кисло­рода с возвращением нормального дыхания. Если же мы переживаем стрессовые ситуации часто, или определённый уровень стресса по­стоянно присутствует в нашей жизни, то неправильный характер нашего дыхания может стать постоянным.

Здоровый сон – самое важное.

В нашей сегодняшней бурной жизни многие считают, что могут сэкономить на своем сне, а утром выпить крепкий кофе для бодрости. Недостаток сна имеет свойство накапливаться, что в последствии может привести к серьезным нарушениям гармональной, иммунной и сердечно-сосудистой систем. Психическое состояние также страдает, вызывая затем вторичные изменения работы различных систем организма. К тому же недостаток сна связан с развитием диабета, ожирения,атеросклероза и гипертонии. Недостаток сна приводит также к повышению воспалительных процессов, которые, в свою очередь, способствуют развитию рака. Люди, которые спят менее 6 часов, имеют повышенные воспалительные маркеры: С-реактивный белок, интерлейкин-6 фибриноген.

К сожалению, мало кто знает; что наш сон должен проходить в абсо­лютной темноте. Даже лёгкий свет от электронных часов, свет от заряд­ки электронных гаджетов (мобильных телефонов, планшетов и т. д.) мо­жет вызвать нарушение выработки мелатонина. Особенно вредно спать при свете. Наиболее важные часы для выработки мелатонина приходят­ся на 11-12 часов вечера, при условии, что вы отправились спать в 10.

В конце книги приведен очень интересный раздел

Вопросы, наиболее часто задаваемые на онкологических форумах, относительно альтернативного взгляда на онкологию

Часть описанного в этом разделе как-бы еще раз повторяет и закрепляет уже «усвоенный» материал. Приведем несколько из перечня.

Вопрос. Почему медицина не использует эти методы? Если бы действительно существовали средства, излечивающие рак, то меди­цина их бы уже давно применяла.

Ответ. Такой вопрос демонстрирует наличие убеждения у вопро­шающего, что цель медицины— дать людям здоровье и искоренить болезни. Такой взгляд нам навязывает истеблишмент. В действитель­ности же медицина — это один из самых крупных и прибыльных биз­несов, который включает в себя или связан с крупнейшими фармацев­тическимии страховыми концернами, компаниями по производству медицинского оборудования,а также имеет огромную армию работ­ников разных уровней и специальностей. Медицина также является средством управления и контроля над населением. Чем больше люди заняты своими болезнями, тем меньше будут думать о решении со­циальных проблем. Чем больше людей умрёт от болезней до дости­жения старости, тем меньше потратит государство на выплаты пен­сий и бесплатное лечение пенсионеров. Как бы ужасно это не звуча­ло, но наблюдение в течение последних 50-60 лет за деятельностью медицинского истеблишмента, законодательно поддерживаемой мно­гими западными правительствами, приводит только к такому выводу.

Теперь попробуем представить, каким образом здоровое, долгожи­вущее население отразится на утвердившемся десятилетиями господ­стве медицинского истеблишмента. Вместе с огромными расходами и вероятным крахом бизнеса потеряется большая часть контроля над населением; у людей появится много свободного времени и они нач­нут глубже интересоваться существующим положением вещей, а так­же смогут увидеть и понять, что живут в искусственно созданном для них мире, далёком от осуществления потенциала их возможностей.

Из этого можно сделать вывод, что настоящие открытия в меди­цине, касающиеся излечивания людей от тяжёлых болезней, не вы­годны медицинскому истеблишменту ни экономически, ни политиче­ски. Данная отрасль так сильно дискредитировала себя, что вряд ли уместно наделять её какими-то гуманными понятиями. К сожалению ни один крупный бизнес и большинство крупных политиков не будут действовать в ущерб своим интересам. Именно поэтому так беспо­щадна война истеблишмента с успешными и зачастую недорогими методами лечения. Некоторые альтернативные методы лечения рака являются очень доступными в плане стоимости,и при среднем расходе до 100€ в месяц в десятки раз превосходят по эффективности традиционные методы, являясь при этом практически безопасными.

Вопрос. Почему вы думаете, что то, о чём вы говорите явля­ется правдой? Я видел в официальных источниках абсолютно про­тивоположную информацию. Где доказательства? Их нет в офици­альных источниках!

Ответ. Многие люди путают понятие «официальный» с «объек­тивным» или «независимым». Официальный источник будет выда­вать такую информацию, которая поддерживает существующую кон­цепцию истеблишмента, частью которого является медицина. Причём на сегодняшний день будет неправильным ограничивать рассмотре­ние этого положения вещей пределами только определённой страны. Большинство СМИ развитых стран сейчас связано одной концепци­ей глобального экономического доминирования крупнейших корпо­раций. Сегодняшний истеблишмент — это центральные банки разви­тых стран, крупнейшие транснациональные корпорации и работаю­щие на них политики. Поэтому официальные источники в этих странах служат интересам этих людей и организаций. Так что, если вы мне приведёте в качестве контраргумента ссыпку из западной газеты, медицинского журнала, телевизионной передачи или даже Вики­педии (теперь это источник информации, работающий на истеблиш­мент) в доказательство моей неправоты, то это вовсе не будет являться неопровержимым доказательством правоты истеблишмента в этом вопросе. К тому же вы лишите себя возможности объективно иссле­довать тему и принять для себя информативное решение.

Очень многие представляют себе медицинский истеблишмент и Большую Фарму в частности, как больших невинных гигантов, ко­торых атакует армия специалистов натурального толка, озлобленных своим непризнанием, а также людей, разочаровавшихся в официаль­ной медицине. В действительности жестокую и беспощадную войну ведут как раз эти «невинные гиганты», разбивая любую оппозицию, покупая СМИ и навязывая нам угодную для них «реальность».

Поэтому если противники натуральных видов лечения хотят вести аргументированный спор, то я бы рекомендовал им сначала своё собственное объективное исследование обеих позиций они должны разбираться в самых очевидных трюках информационной войны истеблишмента, развязанной против натуральных альтернатив.

Так, например, если масс-медиа игнорирует важные научные от­крытия, новые методы лечения или определённые события, то это вовсе не означает того, что они не заслуживают внимания. Это всего лишь указывает на то, что они противоречат официальной позиции. Также необходимо учитывать, что на каждую научную работу,резуль­таты которой могут разрушить эту официальную позицию, медицин­ский истеблишмент проплатит такое же или большее количество ра­бот с угодными для него результатами.

Таким образом, когда заинтересовавшийся человек обращается за прояснением вопроса об альтернативной онкологии к официально­му источнику, то информация, которую он там найдёт, будет направлена на укрепление позиции медицинского истеблишмента и дискредитацию любой альтернативы. Очень часто исследования этой темы многими людьми на этом и заканчиваются.

Вопрос. Получается, что все врачи провокаторы и вредители?

Ответ. Конечно же, нет. Многие (но не все!) врачи – это высокообразованные люди,которые пришли в медицину с целью помочь больным, и они от всего сердца давали клятву Гиппократа.

Однако образование, которое они получают в медицинских институтах, по­строено таким образом, чтобы в первую очередь обслуживались ин­тересы истеблишмента, что практически всегда делается за счёт при­чинения ущерба больным. Медицинское образование вызывает у лю­дей уважение своей сложностью и труднодоступностью. Благородная роль врачей изображается в многочисленных сериалах и телепереда­чах.Таким образом у людей формируется мнение, что врачи— это от­личные профессионалы, знающие о болезнях и их лечении всё, и по­тому, если врач назначает лечение, то это бесспорно наилучший ва­риант для больного. К сожалению это далеко от правды. Знания вра­ча о методах лечении болезней удивительно однобоки и ориентиро­ваны на фармакологию. Знания же в области физиологии очень огра­ничены химической стороной вопроса и почти не учитывают её физи­ческую сторону: солнце (фотоны), электричество (электроны), волны и поля. Влияние психики на физиологию также практически не изу­чается, за исключением мимолётного знакомства с эффектом плаце­бо. Знания в отношении здорового питания и роли многочисленных питательных веществ в организме вообще практически отсутствуют, т. к. за 5-6 лет медицинского обучения вопросам здорового питания и диетологии отводится всего несколько часов.

Всё это объясняет тот факт, что у врачей первым выбором в лече­нии болезней будут чуждые нашему организму фармацевтические пре­параты, потребности в которых организм вовсе не испытывает. С на­туральными же методами многие врачи просто незнакомы. Более того, почти во всех западных странах врач будет ограничен в своём выбо­ре лечения строгими протоколами, разрешёнными официальной ме­дициной,а за применение натуральных методов может быть наказан.

Другим важным фактором ограниченности знаний врача является то, что даже те, кто продолжает своё обучение, получают его из кон­тролируемых медицинским истеблишментом профессиональных жур­налов или организованных ей курсов и семинаров.

Нельзя также не учитывать простой человеческий фактор. Вра­чи — это не ангелы, а такие же люди со всеми присущими им чер­тами и недостатками. Многие будут отстаивать официальную точку зрения лишь потому, что они ей следовали всю свою профессиональ­ную жизнь, и это то, что они знают и понимают. Конечно, есть и та­кие,кто понимает суть происходящего, но не находит смелости идти против системы,либо по той или иной причине их устраивает существующее положение вещей.

Поэтому провокаторами и вредителями врачи не являются, но их мнение в основном отражает позицию официальной медицины, кото­рая вовсе не преследует интересы больного.

Вопрос. Опять эти конспиративные теории всемирного загово­ра?! Да любому государству выгодно иметь здоровое население для того, чтобы оно больше и лучше трудилось, а значит, в его интере­сах найти средство от лечения рака!

Ответ. Бесспорно то, что экономическая модель западных стран оказывает большое влияние на все сферы жизни во всем мире, вклю­чая медицину. Однако экономическое положение в Америке, Англии и других развитых странах таково, что производство неуклонно умень­шается из-за аутсорсинга (перемещения производства в бедные стра­ны), в то время как на оставшихся в этих странах заводах и фабриках увеличивается роботизация процессов. Основная статья доходов таких стран – это финансовая индустрия и неоколониализм в виде бесконеч­ных якобы антитеррористических войн в богатых нефтью или другими ресурсами странах. Таким образом, бывшие работники сферы производства неуклонно пополняют ряды безработных. Теперь настало та­кое время, что большое количество здоровых людей государству боль­ше не нужно. Все эти страны имеют огромные долги, и поэтому мно­гие социальные выплаты приходится урезать, включая пособия и пен­сии. К тому же многие люди теряют свои частные пенсии из-за того, что компании их тоже начали урезать. Либо они просто проиграли их на рынке акций или обанкротились.Государство в таких случаях га­рантирует минимальную пенсию. Если отбросить этическую сторону вопроса (а для современных западных политиков она просто не суще­ствует), то с сугубо материальной точки зрения, государствам не вы­годно иметь много здоровых людей, также, как и много пенсионеров.

Подобное положение является не «конспиративной теорией», а, к сожалению, холодной констатацией фактов.

Вопрос. Почему тогда СМИ ничего не говорит об альтернативных знаниях рака и их успехе.

Ответ. Здесь нужно сделать небольшое уточнение. Этот вопрос мне чаще всего задают собеседники из Англии и Америки. Вот где вы точно ничего не найдёте на эту тему ни в газетах, ни на телевиде­нии! Во всяком случае, если кое-что и проскользнёт, то ждите в бли­жайшее время опровержении и массированную компанию по дискре­дитации источника и автора программы. К моему большому удивле­нию в России гораздо чаще можно встретить довольно информатив­ные передачи и статьи на эти темы. Тем не менее, крупные издания и каналы также обходят этот вопрос стороной. Можно выделить две главные причины этого: 1) глобальная идеологическая повестка, обу­словленная различными путями влияния и 2) экономическая повест­ка. К первой категории относится влияние крупнейших фармаколо­гических концернов и всего западного медицинского истеблишмента на характер медицины в России. Вторая, экономическая причина, объ­ясняется довольно просто. Если взять профессиональные медицин­ские журналы или крупные печатные издания, то они либо финанси­руются Большой Фармой, либо получают от её представителей боль­шие деньги за рекламу. Посмотрите, сколько в любом медицинском журнале содержится рекламы содержится рекламы фармацевтических препаратов! Как вы считаете, какое решение примет практический редактор, если, помещая статью об успехах альтернативного лечения рака, он рискует потерять большую часть рекламы от Большой Фармы? Помимо этого, он еще рискует и репутацией своего журнала, так как медицинский истеблишмент редко прощает такие вольности. Ответ очевиден. Именно поэтому обхождение стороной подобной темы главными изданиями и программами ни в коем случае не должно восприниматься интересующимся ей человеком как показатель того, что данная тема не заслуживает внимания. Как раз наоборот – если понимать, чем и как живет масс-медия, то именно факт нежелания освещать этот вопрос должен придавать ему больше достоверности.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *